Leçon de photo !

Publié le par catherine

Alors un article spécial dédicace pour Sandra...  J'ai des progrès à faire en photo, et elle me donne toujours des conseils avisés. Comme je sais, qu'ils peuvent servir à d'autres blogueurs, je lui demande de commenter les photos ci-dessous en toute franchise !
Sandra c'est à toi !!
Pour info, les réglages sont automatiques, sauf l'exposition que j'ai "trafiquée" moi-même.

P1020687
Photo prise en macro, sous-exposition de - 2/3 (ça marche par tiers chez moi...)
F 2.8  vitesse  1/15
La lumière naturelle était faible.

P1020688
Réglage identique mais vitesse  1/30
P1020689
sous-exposition de -1
F 2.8  vitesse  1/30

Ces 2 dernières ont été prises au flash car la lumière était trop basse.
P1020706
F 3,7  vitesse 1/50
P1020713
F 3,8  vitesse 1/100  sous-expostion de -1

Si je devais choisir entre ces 5 photos, j'hésiterai entre la 2 et la 3. La 3 manque peut être un peu de lumière, mais les détails de la fleur ressortent bien.
Alors que va dire l'experte ?? 
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
V
<br /> coucou Catherine, un peu absente en ce momet cause famille nombreuse qui squatte l'ordi!!!!<br />  jolies tes photos, j'aime les deux dernière qui ont des reflets e satin...je n'y connais rien en technique je suis toujours sur automatique....gros bisous et bonne fète de fin d'année. cathy<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Ah les squatteurs d'ordi !!  <br /> Je suis très souvent en automatique aussi en photo, mais j'essaie de comprendre, mais pas évident, et j'oublie... Bonne fin d'année à toi. Bisous. Catherine<br /> <br /> <br />
N
<br /> HOLALA !!! excuse-moi ! mais je sais pourquoi je t'ai appelée "Christiane", c'est parce que je voulais t'envoyer sur le blog d'une amie luxembourgeoise, dont j'ai fait la connaissance il y a qq<br /> temps ; c'est une artiste : elle peint (huile, pastel aquarelle....), elle repeint des meubles (& il faut voir ce qu'elle fait....) ; elle fait de super montage sur ordi pour nous expédier des<br /> vidéos avec les photos de Disneyland & autre ..... je te donne son blog, si ça t'intéresse :<br /> mesmeublespeintset-moi.over-blog.com (j'espère que ça sera suffisant) ; si tu as l'occaz d'y aller, tu vas te régaler..... Pour revenir à tes photos, elles sont très belles, j'aime bcp & je<br /> préfère,& de loin, la photo d'instinct ; maintenant, quand on a envie de se perfectionner, comme tu dis, je comprends fort bien qu'on veuille s'améliorer ! gros bibis CATHERINE (cette fois-ci<br /> c'est bon) & passe de Joyeuses Fêtes de Noël  Nicole (au fait je suis TRES FIERE d'avoir été la 500 ème !)<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Hihi !! je me suis doutée que tu confondais avec une autre blogueuse. Ce n'est vraiment pas grave. J'ai zieuté vite fait son site, et en effet, elle fait de belles choses. Je n'ai pas ce don<br /> artistique. Je regarderai plus en détail demain.<br /> Je te souhaite aussi un très bon Noël !  Bisous.<br /> <br /> <br />
N
<br /> Wouaouhhh ! là, on a affaire à une experte, où je ne m'y connais pas ; qq'un de TRES pointilleux, miss Sandra ! quand on aime......  ; j'avoue qu'en ce qui me concerne je fais tjrs des<br /> photos "d'instinct" ; je trouve qu'elles ne sont pas trop vilaines, mais il y a certainement bcp mieux à faire ; en tt cas Christiane BRAVO pour tes photos ; je les trouve très réussies, & ce<br /> rouge, alors........ (les miennes avaient une tte petite pointe de blanc à chaque extrémité des pétales) ; bizzzz  Nicole<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> J'ai tendance comme toi, à faire des photos à l'instinct. Mais pour autant, j'ai envie de m'améliorer pour faire d'autres photos plus "structurées". Après, de là, à faire des des photos d'art... et<br /> puis tout ça est très subjectif aussi.<br /> C'est rigolo, tu m'as appelée Christiane... peut être ton rhume qui embrouille ton cerveau... je rigole, ne t'inqiuète pas, ça ne me vexe pas du tout !!<br /> Bonne journée à toi. Bises. Catherine<br /> <br /> <br />
S
<br /> <br /> Oh la la ! hihi, je ne suis qu'une simple amatrice ...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bon voyons.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Déjà la dernière photo est hors concours pour la luminosité car elle est très originale et la luminosité est bonne même si c'est à la limite d'être cramée au contraire. Par contre des petits<br /> détails viennent troubler cette<br /> <br /> <br /> magnifique photo. Je titille bien sûr mais quitte à critiquer, hihi.<br /> <br /> <br /> Dommage que tu aies laissé une queue sans bout blanc.<br /> <br /> <br /> Manque de symétrie au dessus du centre, un pétale se plie l'autre ne se voit pas.<br /> <br /> <br /> Quant au centre je ne sais pas si il n'aurait pas été plus judicieux de le mettre plus flou (moins de profondeur de champ) ou carrément net ?<br /> <br /> <br /> C'est à l'appréciation.<br /> <br /> <br /> Mais bon très belle photo !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Au niveau luminosité ce n'est pas évident de juger car chacune des photos a des artéfacts qui font que la luminosité n'est pas le principal défaut.<br /> <br /> <br /> En effet, tu t'es trop focalisée sur la luminosité et tu as oublié la composition de la fleur. Résultat<br /> <br /> <br /> la photo 1 : Fleur tronquée en haut et à droite : pas beau<br /> <br /> <br /> La photo 2 : L'idée est bonne mais tu as laissé du fond en haut à gauche, de plus il y a des zones flous pas assez de profondeur de champ.<br /> <br /> <br /> La photo 3 : La composition est bien meilleure mais la luminosité trop sombre pas assez de contraste, de plus dans le fond c'est du n'importe quoi : une porte un mur !<br /> <br /> <br /> et toujours cette "tige" sans bout<br /> <br /> <br /> La photo 4 : une dissymétrie génante même si la photo est belle.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bien sûr je titille, quoi que certaines photos sont pas top, la 1. Là il faut te focaliser sur la profondeur de champ et la luminosité sans oublier le cadrage.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et oui faire des photos parfaites met du temps mais c'est comme ça qu'on apprend.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Là pour l'exemple de luminosité il aurait fallu une lumière plus forte car finalement c'est le flash qui rend le mieux. En plus tu t'es mis une contrainte de plus la profondeur de champ.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Si je suis un peu dure c'est que tu n'as pas pris ces photos à la volée mais que tu as essayer de composer d'où une exigence plus forte. Ca aurait été des photos souvenirs pas de souci.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bon courage !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> bisous<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Bon, ben je sais ce qu'il me reste à faire...  J'en ai au moins une pas trop mal.. c'est déjà ça, lol... C'est vrai que sur la composition, là, j'ai pas trop fait gaffe. J'ai pensé à la<br /> lumière, et c'est tout ou presque. Difficile de tout conjuguer. Quant à la profondeur de champ, là, j'ai du mal.  Mais ça viendra, je ne désespère pas !!<br /> En tous cas, merci de tes conseils et rassure toi, je ne t'en veux pas !!   <br /> Bisous.<br /> <br /> <br />
N
<br /> moi c'est la deux que je préfère , la couleur me paraissant la plus proche de la réalité .<br /> Mais j'aime beaucoup la dernière qui nous montre ses deux trous de nez...!<br /> Pap<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Ah toi aussi, tu aimes la dernière !!  alors tu as l'oeil, puisque "l'experte" l'a également trouvé correcte...  Bizzz<br /> <br /> <br />